Bibliographie indicative sur la Triangle

On trouvera ci-après une courte bibliographie, ne comportant que des ouvrages sur la Triangle et sa place dans le cinéma américain dans les années 10. Cette bibliographie s’enrichira au fur et à mesure des travaux. Les commentaires sont également purement indicatif

BiblioprovV03juin2010

La Triangle, la distribution et la censure

Introduction :

On part ici de deux points. Le premier est que, pour Harry E. Aitken, la Triangle n’est que le prolongement de la Mutual : il poursuit dans la Triangle ce qui ne lui a pas été donné de réaliser à la Mutual. Le second est qu’une des difficultés récurrentes de la Triangle a été, parmi d’autres, la distribution.

Mutual Film Corporation v. Industrial Commission of Ohio, 23 février 1915 :

Dans ces conditions, il faut accorder un intérêt particulier à l’arrêt de la Cour Suprême du 23 février 1915, dans l’affaire qui oppose, sur initiative de la Mutual, cette dernière à l’Industrial Commission of Ohio. On sait que cet arrêt donne raison à cette commission, en rejetant les arguments de la Mutual qui invoquait une entrave à la liberté d’expression en raison de la censure exercée au niveau de chaque état des Etats-Unis. La Cour lie deux éléments : le cinéma n’est qu’une industrie du spectacle et n’a pas dans ces conditions à être protégé au nom de la liberté d’expression, et le cinéma peut avoir une visée cachée qui serait de corrompre les spectateurs (voir http://en.wikipedia.org/Mutual Film Corporation v. Industrial Commission of Ohio, qui présente les éléments soumis pas Mutual et l’arrêt de la Cour suprême, et http://supreme.justia.com/us/236/230/case.html qui donne le texte intégral del’arrêt, et http://en.wordpress.com/tag/mutual-decision/, blog d’étudiants en droit analysant et commentant cet arrêt, ainsi que les autres sites Internet consacrés à cet arrêt.

La Triangle évoquera dès 1916, notamment dans son hebdomadaire Triangle Plays, les entraves mises par la censure à la distribution « normale » des films, et le problème rebondira encore en 1917 avec la constitution d’un comité que Griffith acceptera de présider et auquel se joindra, de façon tout à fait significative, George Eastman.

Continuer la lecture de La Triangle, la distribution et la censure

Présentation du projet Cinémarchives

Vous trouverez ci-après la présentation du projet Cinémarchives tel qu’il a été élaboré pour le dossier ANR soumis en 2007. Le projet a été agréé le 28 décembre 2008 et les équipes (Paris Diderot – ENS Ulm – Cinémathèque française ; Paul Valéry – Institut Jean Vigo) sont au travail depuis janvier 2008.

B1. Objectifs, contexte et état de la question, originalité

a. Objectifs

Cinémarchives entend contribuer:

– à une meilleure définition des documents « papier » du cinéma conservés dans les archives, bibliothèques et cinémathèques (typologie, catalogage, indexation),

– à une meilleure contextualisation de ces documents dans l’histoire du cinéma, l’histoire des métiers et des techniques du cinéma,

– à une visibilité et une accessibilité accrue de ces documents pour les chercheurs,

– à une valorisation scientifique de ces ensembles documentaires.

Pour cela, Cinémarchives propose une meilleure articulation des travaux entre patrimoine et université, archivistes et chercheurs en respectant les compétences spécifiques des uns et des autres et en élisant des chantiers à la fois maîtrisables et riches de potentialités futures.

C’est pourquoi  le projet repose sur la collaboration entre détenteurs de documents (producteurs d’archives ou centre d’archives) et chercheurs, à l’intérieur d’un réseau articulé par des chantiers partagés ou complémentaires.

Continuer la lecture de Présentation du projet Cinémarchives

Bonjour tout le monde !

Welcome to Hypotheses.org.

Ce site est dédié au carnet de recherches du programme ANR Corpus2007, Cinémarchives, consacré à des fonds d’archives dits « non-film » (archives papier, maquettes de décorateurs, fonds photographiques…) conservés par la Cinémathèque française et par l’Institut Jean Vigo, sur lesquels travaillent des équipes de chercheurs relevant de Paris Diderot, Paris 3, E.N.S. Ulm et Paul Valéry.